| возвращение Будулая |
[16 Jun 2008|11:58pm] |
беременный мужчина не вызывает у меня ни капли умиления, скорее наоборот.
я так давно не был в этом журнале, что читать френдленту не имеет смысла. придется пролистывать каждый журнал вглубь до знакомых постов. прошу прощения, если кто писал и ожидал реакции (я тоже, бывает, жду ее от конкретных людей).
|
|
|
[01 May 2008|10:52pm] |
|
столкнулся с тем, что люди боятся мне звонить слишком поздно. ерунда! мне можно звонить в любое время. я, конечно, не врублюсь ни фига спросонья, но звонить-то можно!
|
|
| ГОДОВЩИНА |
[29 Apr 2008|11:25pm] |
|
ничего не случилось. что и следовало ожидать.
|
|
| ЧЕСТНОСТЬ |
[06 Apr 2008|08:29pm] |
быть Обаме президентом, судя по всему. да достойнее кандидата и нету.
некоторое время назад одна девушка спрашивала здесь в ЖЖ, что-то вроде: "насколько вы честны и много ли у вас друзей". не нашел больше этого поста, поэтому могу врать. подразумевалось, видимо, что честность отрицательно повлияет на количество друзей. так вот, я очень честен и лучший друг у меня один. но спросите у любого - каждый скажет, что у него только один лучший друг, кто-то скажет: два, а у кого-то вообще ни одного. просто друзей и знакомых у меня ни много ни мало, но точно знаю, что если я был бы менее честен их было бы столько же. честность не влияет на количество друзей, к этому привыкаешь и все, а друзьями становятся не из-за этого, а из-за какой-то внутренней общности.
как я уже говорил, сколько себя помню, всегда работал над собой. сначала робко, неуверенно, потом все более и более сознательно и вот уже много лет это часть того, чем я дышу. занимаюсь этим "на профессиональной основе". так вот честность была одним из первых вещей, к которым я себя приучил. и должен сказать, что это не так трудно. мало того! это делает жизнь гораздо легче! тебе больше не надо врать, тебе не надо притворяться; и быть честным, прямолинейным, искренним, откровенным и естественным человеком доставляет невероятное удовольствие. я почти никогда не вру. я могу что-то не сказать, если это вызовет ненужные проблемы - ну, например, на работе не нужно всем знать всю твою подноготную, это будет мешать; посторонним людям, быдлу какому-нибудь, которые к тебе прицепились на улице тоже не нужно рассказывать все как на духу; в плену у врага стоит попридержать язык за зубами и когда это кому-то может навредить, тоже. но во всех принципиальных вопросах я остаюсь честным, даже если это пойдет мне во вред.
и поступаю так же. я никогда не возьму себе чужого: не оставлю себе потерянный телефон, если я могу найти хозяина, верну деньги в кассу, если мне переплатили - такое часто бывало и так далее.
и не потому, что я боюсь какой-то небесной кары, просто я считаю, что так правильно. так же никогда не буду решать дело в пользу своих, если знаю, что это неправильно. поступать правильно - приятно и не составляет никакой трудности, я себя переделал.
поэтому я и говорю, что сенатор Обама - достойнейший кандидат, который, видимо, и выиграет выборы. что больше всего в нем нравится мне - но это не главное его качество - что он весьма честен. а то, что он честен, я вижу. рыбак рыбака видит издалека. если ты не честен, это не сыграешь и человек, который постоянно в этом практикуется, увидит. а простой человек не заметит разницы. видимо, так только и возможно, что нормальный человек может придти к власти только после откровенного урода, типа Буша. раньше народ его не оценит. они продолжают верить уродам.. а этот человек старается поступать по чести, по справедливости, судить беспристрастно и исходить из интересов ВСЕХ американцев, а не только какой-то категории или кучки отдельных лиц. да и с другими считается. в этом он мне по-хорошему напоминает Клинтона, Кеннеди, Ф.Д. Рузвельта и Линкольна. с ним Америка выиграет. да и весь остальной мир тоже.
кому интересно, вот ссылка. все не охватишь, но здесь какое-то представление можно получить. http://www.youtube.com/watch?v=m4yVlPqeZwo&feature=related. интервью начинается с пятнадцатой минуты.
если нужно, если кому-то интересно, что он предлагает и чем отличается от всех остальных - я могу потом написать. P.S. и, судя по всему, мы наблюдаем Историю.
|
|
| мы из будущего |
[06 Apr 2008|12:42am] |
|
кстати, очень рекомендую фильм "Мы из будущего". кто-то может сказать про ляпы, но они есть во многих фильмах, кто-то будет говорить, о несостыковках или о нереальности истории, но судить фильм по таким критериям может только полный идиот.
фильм называют проплаченным или пропагандистской фальшивкой, но все это брехня. таких честных и с таким хорошим посылом картин давно не было. и то, что он сделан в манере, доступной для молодежи - его главное достоинство. некоторые вещи надо напоминать, иначе они забываются.
посмотрел я его с большим удовольствием. момент, когда.. он возвращается из разведки и окликает ее, а она уже не ожидала увидеть его живым, меня даже немного пробрал! ). вообще хорошо показан современный цинизм в сочетании с чем-то еще. а кто не увидел в нем ничего, кроме фальши, обнажает только себя, я увидел больше. картину с таким правильным посылом плохие люди специально не снимут. так что смотрите и получайте удовольствие!
есть еще четырехсерийный теле-вариант, под названием "следопыты", но про него ничего сказать не могу - не смотрел.
|
|
| Брин |
[05 Apr 2008|08:24pm] |
|
по поводу этой картинки, 
точнее реакции на нее - "что при таких деньгах не мог никого посимпатичнее найти??", Радулова и Никонов, журналисты-писатели, выдали по одному посту, смысл которых (в вольном переводе) сводится к тому, что "какие мужики сволочи, оценивают бабу по внешности" и "но она же объективно страшная!" я не буду осуждать ее внешность, как выглядеть - решает каждый сам, хотя волосы она, конечно, могла бы на лоб пустить, чтоб не выглядеть совсем как Дастин Хоффман. но хочу сказать о Брине (Сергей Брин, основатель Гугла напару с Лэрри Пэйджем, очень богатый человек). то, что он смог выбрать себе партнершу, не обращая внимания на внешность, вызывает уважение. я, может быть, и не смог бы. при всем остальном, на что мне все плевать - национальность, состояние, бэкграунд, хоть четверо детей, что угодно.. внешность, конечно, хотелось бы красивую. хотя... мне настолько важно, чтоб с ней можно было бы поговорить, чтоб не была дурой, что - чем черт не шутит ), может и женился бы на такой Энн.
кому интересно, пост Радуловой: http://radulova.livejournal.com/978760.html
и Никонова: http://a-nikonov.livejournal.com/183241.html
|
|
| мы |
[05 Apr 2008|03:17pm] |
стало интересно написать, что я считаю признаками неразвитого сознания.
ревность. никто никому не принадлежит. в том числе и жена - мужу.
неспособность воспринимать вещи не как раз и на всегда установленную данность. вещи, которые мы воспринимаем как само собой разумеющееся, когда-то каким-то образом до нас дошли и они не всегда были такими. если бы человек почаще задавал себе вопрос: а почему, то что есть, есть именно так и не должно ли оно быть по-другому, проблем бы у человечества было меньше: если понять, почему это так, легче применять это правильно. или отказаться, если постулат ложный. даже те религиозные положения, которые многие воспринимают как догму, были даны тысячи лет назад недоразвитому человечеству в том, виде, в котором они могли бы понять. упрощенно или в чем-то заведомо более низкого уровня, выше которого человечеству на тот момент было просто не дотянуться. помните, как Иисус сказал своим окружающим в ответ на "а почему Моисей говорил про это так, а ты проповедуешь по-иному", типа, если ты говоришь от тех же. а он ответил, что "Моисей завещал вам так по жестокосердию вашему". и поэтому воспринимать это буквально спустя тысячелетия, как минимум, вредно.
склонность делать из чего-то кумира. демонизировать чужих и идеализировать своих. вообще разделение на своих и чужих. и построение отношения исходя из этого. в основном это плохое отношение к чужим и снисходительное, прощающее все, отношение к своим, хотя бывает и наоборот. нормальный человек не должен делать разницы между своими и чужими. и вообще, повторяюсь, делить.
воспринимание чужой беды, как чужой. близко к предыдущему. как я уже,кажется, говорил, работа над собой для меня - профессия. за которую не платят деньги, но от которой я получаю невероятное удовольствие. и вот недавно я почувствовал, что застопорился, что дальше не развиваюсь и чувство было отвратительное. и с какого-то момента запретил себе даже в мелочах злорадствовать по поводу чьей-нибудь неудачи. даже если он ее заслужил. я сделал это, потому, что считал правильным, ни на что особенно не надеясь и неожиданно для себя, стал менее равнодушным. чужая беда перестала восприниматься как чужая, я даже стал переживать. ну дурак он, дебил, хреновый у него вектор развития, плохим интересуется, но ведь у него есть шанс!
и вот пока мы не станем воспринимать чужую беду как свою, мы дальше в решении проблем не сдвинемся. не просто потому, что не будем пытаться сделать это, а потому, что будем решать только часть, а все взаимосвязанно.
неспособность сделаные выводы довести до конца - претворить в жизнь. один раз поняв, что что-то неправильно или, наоборот, правильно, не меняешь себя или свою жизнь в этом направлении.
неспособность признаться самому себе. тому, кто боится, что его жизнь превратится в ад, если он сознается себе в чем-то, могу посоветовать помнить и напоминать себе почаще, что все огромные изменения начинаются с маленького шага. "A journey of thousand miles begins with a small step". признались себе: "ну да, я ошибался", все, поехали дальше и начали в себе это искоренять. не надо трагедий, просто начинайте двигаться в этом направлении.
неспособность за деревьями разглядеть леса. ну очевидно.
из-за какой-то части, которая не состыковывается с их мировоззрением, отталкивают все целое. проходим таким образом мимо огромных запасов мудрости, знаний или пищи для ума. как минимум.
вообще, я вру. ревность это уже не чисто свойство сознания, а неспособность контролировать свою звериную натуру. ну, животные мы еще во многом.. то же самое касается и жадности, стремления к доминированию... да много плохих качеств, но это уже не относится напрямую к сознанию, а больше к самоконтролю. если бы самоанализ (да и вообще анализ) и самоконтроль преподавали бы в школе, человечество двигалось бы вперед семимильными шагами.
ну и что из всего выходит? неумение анализировать и недостаток самоконтроля во всем.
портрет типичного среднестатистического человека.
UPD. ТО, ЧТО ОЧЕВИДНО МНЕ, НЕ ОЧЕВИДНО ДРУГИМ. отмечаю: речь идет о том, что мешает человечеству развиваться и том, к чему человечеству надо стремиться, если он будет продолжать движение от животного к Человеку, а оно будет. и если вы мне про отказ от ревности говорите, что это не применимо сейчас, то я говорю да, в определенном смысле это так. но нормы демократии неприменимы вот так сразу в средневековом обществе, но это не значит что к этому не надо стремиться. кто-то, живущий в средневековье скажет, что лучше быть не может и люди не могут добровольно придерживаться каких-то правил, но мы-то знаем, что это не так.
|
|
| о любви |
[03 Apr 2008|02:17am] |
|
написал сейчас одной подруге, не поверите, на "однокласниках". ) вообще вынашивал другое чтобы сюда запостить, но раз уж написалось...
сначала на что ответил. выделение - её.
"Однако быть движиемым не означает поклонения и слепой веры... Всепогощающее доверие кому-то или чему-то - это не всегда признак неразвитого сознания... К тому же автор, выдвинувший какую-то идею,это уже не столько личность, сколько частичка общественного сознания. ты можешь ее включить в свое мировоззрение, а можешь и нет..." "сознание изменилось и автор уже не часть общественного сознания. не автор часть общественного сознания, а сказанное автором часть общественного сознания. поэтому я всегда разделяю автора и идеи. точнее отделяю. потому, что помню, что идеи могут быть хорошими, тогда как автор - нет. и преклоняться перед автором, ставя его главнее идей или наравне, забывая, что он может измениться или поступить вопреки своим идеям - неправильно. он может скурвиться, но идеи от это автоматически хуже не станут.
вот это "всепоглощающее" и есть самое страшное. человечеству не хватает умения трезво мыслить. даже любовь не должна быть "всепоглощающей". это звучит романтично, красиво и принято считать, что это хорошо. но всепоглощающая и всепрощающая любовь доводит до преступлений, потому, что человек не отдает себе отчет и позволяет и допускает все. но даже любовь Бога не всепрощающа. возлюбить врага своего очень хорошо и это стоит сделать. веришь или нет, я - хм, смешно - на 70 процентов сделал это, просто инерция сильна. так вот возлюбить врага своего хорошо, и это как раз пример, на котором можно научиться правильной любви, потому, что возлюбить приятных людей или любящих тебя, легко. а полюбить и начать относиться к ним истинно по-братски, не обращая внимания на то, что они 1) ненавидят тебя, 2) считают тебя своим врагом и, 3) соответственно, относятся к тебе.. ну хреново, гораздо труднее. относиться к ним по-братски, несмотря на все поношение и все подлянки с их стороны, но при этом не прощая того, что прощать нельзя, и при этом не выходя из себя - очень трудно.
может лучший пример будет с родителями. какой бы ребенок не был свинтус, родители его не бросят, а терпеливо будут продолжать его растить, потому что наука однажды дойдет до его ума и отвечать ему тем же - это только тешить свою гордость и самолюбие, что не только недостойно, но и недопустимо. короче, смысл: любить, несмотря на ху..вость и взбрыкивания, но не прощать, что нельзя; и не позволять своей уязвленной гордости изменить справедливую* линию поведения, но при этом помнить, что прощать надо и он злой и ху..вый не потому, что он злой и ху..вый, а потому, что зло - это несовершенство. вот эти все библейские истины у меня не заученные постулаты, а то, что я осмыслил сам и то, что они звучат как библейские истины - ну что ж, повезло, это хороший знак. если я своим ходом вывел то, что надо было вывести - ну замечательно.
короче, отношение твое к миру и к индивидумам должно быть как сочетание родительской любви и братской. родительской по сути и братской по форме, чтобы ни на секунду твой "оппонент" не подумал, что ты ставишь себя выше его. для неразвитой личности это серьезно. так ты сведешь свои усилия на нет, потому что оттолкнешь его и твои посылы - прямые и скрытые (косвенные, опосредованные, то есть примером и между строк), просто не дойдут до него. от так. чего я это расписался? а, просто задело. это один из тех примеров ошибочного мировоззрения в обществе, которое надо изменить, не сделав чего мы иначе не сдвинемся дальше".
* слово требует отдельного разговора. я просто лучше не нашел.
|
|
| психология |
[28 Jan 2008|09:55pm] |
|
когда кто-то говорит про то, как хороши наркотики, то каким бы старым он ни был, для меня он непроизвольно воспринимается как дитё, подросток. ну не может взрослый человек так рассуждать. и отношение у меня к нему, подсознательно, такое же.
|
|
|
[14 Jan 2008|01:50am] |
нахрен начал слушать Gipsy Kings?? сразу захотелось, любви, отношений, романтики и всякого такого. захотелось жить для кого-то, делать кому-то приятно. жил себе жил спокойно, забыл об этом думать - ну нет и нет! - тут на тебе!
кстати, спасибо, Аня, за диск.
|
|
| ФИЛЬМЫ |
[14 Jan 2008|01:05am] |
|
посмотрел тот фильм, естественно ворованный, за который один начальник с центрального канала обещал всех посадить. может, когда я посмотрю его второй раз, мое мнение изменится, но лучше не знать, что был первый фильм. мое мнение, что по сравнению с первым фильмом даже трети той доброты нет. все таки чтобы снять добрый фильм, надо самому быть добрым. а не просто неплохим человеком. не говоря о том (на первый взгляд, может во второй раз рассмотрю), что в сценарии какие-то провалы - если в первой части понятно почему она могла его полюбить, то во второй я этого не заметил, не мотивировано как-то все.
пересмотрел "Титаник". попал на начало и решил чуть-чуть посмотреть. не оторвался до самого конца. все таки хороший фильм. никаких переборов, никакого смакования крови, как многие сейчас любят. регулярно повторяющаяся тема о классовой разнице, о разделении, о неравных условиях или несправедливости снята (на мой взгляд) так, что никаких переборов, фальши, или навязывания этой точки зрения, очевидного, как баранам, нет. немного даже странно, что это снял Камерон.
также посмотрел "Ликвидацию". естественно, как всегда, поинтересовался, что за фильм, кем снят, как, когда, о чем, в каких условиях, ну всякое-разное... пишут, что были накладки, неточности, несоответствия. какие-то ненамеренно, какие-то специально, но фильм сделан очень хорошо. не добротно, а именно хорошо. смотреть было одно удовольствие. скептическое отношение к Машкову исчезло абсолютно.
чужой против хищника (2). ха-ха. такая чушь (при том, что я люблю фантастику и Хищник, и, особенно, Чужие, мне нравятся), что даже денег не жалко. говно в абсолюте. хорошо виски был с собой.
что-то я смотрел еще, но забыл.
|
|
| 30 |
[31 Dec 2007|02:23pm] |
|
мне исполнилось тридцать. с общепринятой точки зрения я лузер - квартирой не озаботился, машины нет; но в том, что мне важно, я добился многого, или, по крайней мере, достаточно многого. мог бы добиться большего, если бы не лень и нерешительность. то есть совсем неудачником я себя не чувствую.
P.S. а я, кстати, и не парюсь - для меня все равно другие вещи важны.
|
|
| ЙОХ |
[29 Nov 2007|11:35pm] |
|
я пробовал самовнушение, пробовал горячее представлять холодным, а холодное - горячим, в общем получалось, но никогда этим серьезно не занимался. единственное, что в последнее время, когда обожгусь, стал быстро повторять (не помню, вслух или про себя): "не было, не было, не было!", естественно, в тот момент веря в это. выглядит, может, и смешно, но работает.
|
|
| AKLEMATOR |
[27 Nov 2007|03:12pm] |
|
сделал друзьям обложку (для промо-сингла). когда будет напечатано и в каком виде (планировался конверт), не знаю, поэтому сейчас:
песня называется "виски", поэтому оформление в стиле. спасибо ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) frosen_sun за перевод текста, крупнее.
|
|
| иногда нужно |
[11 Nov 2007|11:50pm] |
|
нужна такая опция, чтоб можно читать чужой журнал сначала, а не с конца. технически это должно быть несложно. надо им об этом написать.
|
|
|
[11 Nov 2007|11:42pm] |
|
а Бельгия мне вообще не указ. запад в чем-то прогрессивнее нас, но нет причин думать, что они лучше, чем мы. там живут такие же люди.
|
|
| просьба не воспринимать это лично |
[11 Nov 2007|11:44am] |
возьму из комментария фразу: "...но русофобия в обществе никуда просто так не денется. в бельгии, вон, и те, и те полноценные граждане - но ненавидят друг друга люто" и отвечу и на нее и на все другие утверждения об трудности или невозможности чего-то. всего, чего угодно, не только межнациональных отношений. и, внимание, это не доклад, с выкладками и доказательствами, это только несколько фраз взывающих к разуму:
вы хоть слышали про воспитание?!! если невозможно полностью изменить существующее поколение, можно сделать лучше следующее. вы слышали про работу с людьми? что отношения можно выяснять? что их можно исправлять? вы слышали про идеологическую работу? а, немодное слово.. пропагандистскую, просветительскую; наоборот, подрывную, направленную на разжигание межнациональной розни. а те, кто, в отличие от вас, в это верят, активно этим пользуются и достигают больших результатов. прав был Христос, веры в вас нет!
но черт с ними, с межнациональными отношениями, проблема шире, в том, что вы вообще не верите, что слишком много сомневаетесь. вы думаете, что я говорю о нематериальном? о том, что может не быть? о нереальном, эфемерном? да вся история человечества наполнена примерами того, что то, в чем сомневались, называли нереальным, становилось явью. все то, чем мы сейчас пользуемся. от достижений техники и науки, до общественных и социальных достижений. чем мы сейчас пользуемся и не задумываемся, что этого раньше не было. что это кем-то было придумано, высказано, а потом сделано, отвоевано и воплощено. несмотря на общее неверие. таким вещам счет идет на десятки тысяч, если брать общеизвестные вещи, а если вообще, то на миллионы. пора это уже осознать и устыдиться собственного неверия.
когда строится дом, нельзя исходить из того, что есть. когда строится дом, берутся кредиты, делается опережающий свое время проект, и на это уже работают. если исходить из того, что есть - построишь хижину. да, и строятся хижины, но именно первый подход - это то, что составляло прогресс человечества.
ВОЗМОЖНО ЕСЛИ НЕ ВСЕ, ТО ОЧЕНЬ МНОГОЕ.
|
|
|
[09 Nov 2007|08:52pm] |
|
написал вчера это дополнение, чистые эмоции, отрывки, не связанные логически, и уже днем понял, что поймут неправильно. дописать уже ничего не мог, но подумал, что хочу написать вечером, вот сейчас пишу. оправдываться не буду, надеюсь этим отвечу.
я не делю людей по национальностям, для меня вообще все - одно человечество. и себя я ни к кому причислить не могу. вообще считаю это дурацкой привычкой - я это-то (член такой группы) и противопоставляю себя тем-то. я такой-то и противопоставляю себя другим. я не могу и не хочу причислить себя к какой-то группе. ни к русским, ни к мужчинам, ни к рабочим, ни к интеллигентам, я еще не знаю кому... а русских я почему так отдельно выделил, потому, что именно русские сейчас совсем не при деле. и - помня, конечно, что насильно в рай никого тянуть не надо - хочу, чтобы они заняли свое место (не русские, а те, кто нереализован. то есть не по национальному признаку, а по бесправности или нереализованности. ну объективно это так, и ничего хорошего это не несет, даже одичавшая стая собак опасна обществу, то же самое касается какой-то группы, которая не нашла своего места в обществе, там зреют преступность... да много чего зреет, это тема отдельного доклада, да и по любому это несправедливо и неправильно), так вот, я хочу, чтобы они заняли свое место. и как родные, как влитые, чтоб как будто так и было и забыть это время, как плохой сон. при том, конечно, что никто никому не обязан, никто не обязан нам чего-то особенного, я не собираюсь требовать чего-то сверъестественного или каких-то благ, я просто хочу занять свое место. точнее, я-то и так займу, я просто хочу, чтобы и другие которые по каким-то другим причинам этого не сделали, смогли это сделать. никакой обособленности. я "понятно изъясняюсь?" )
так что, что объединяться надо по национальному признаку я не говорил. что я имел в виду (не пиши, Саня, скороспешных постов, не придется оправдываться)? - что вот эта группа, назовем их "русские", живет достаточно жалкой жизнью. и меня даже не бедность смущает, а бедность духовной и культурной жизни, а мы так разобщены и неорганизованны, что не можем сделать даже того, что могли бы себе позволить даже при нашей малочисленности и в нашей маленькой эстонии. вот почему я говорил про критерии. у меня полное ощущение загона. где мы стоим и с ноги на ногу переминаемся. насколько мы обделены (даже тем, что могли бы позволить) понимаешь только тогда, когда начинаешь вращаться среди эстонцев, а это тоже не верх цивилизованности, духовности, самосознательности и гражданского общества. загон в загоне. и мы в нем. на самом деле, я вполне мог бы здесь устроиться, и был бы вполне доволен, но что-то очень неправильное есть в том, что я вижу вокруг.
ты права, Дина, нас трудно объединить политически, мы все очень разные, но очень даже можно объединить тех, кто хочет найти свое место здесь. стать (слово дебильное, правильнее- встать в ряд) АБСОЛЮТНО ПОЛНОЦЕННЫМ гражданином этого государства. и причем не только те, кто как я, верит в это, но и тех, кто мог бы, но не находит это возможным. оставлять их одних с этим нельзя.
абсолютно полноценным... кто-то уже подумал опять про "ущемление", что как будто кто-то мешает или что-то еще.. если это возможно, не воспринимайте меня в русле уже известных вам шаблонов. уж кто-кто, а я точно никогда не мыслил шаблонами. наоборот, я хочу подвести вас совсем к другим мыслям.
|
|
| очередное... |
[08 Nov 2007|09:12pm] |
но я отвлекся, продолжу подбираться. )
как я ни пытался в мозгу набросать примерный план, не выходит. тема настолько обширная и все в ней настолько, как кружево, переплетено, что разделить это на логически завершенные куски нет никакой возможности. буду повторяться и возвращаться. ну начнем.. сколько влезет в пост, столько влезет.
часто слышу, когда кто-то говорит: "за...бали! надо уезжать отсюда", имея в виду отношение к русским. просто уехать - нормальное желание, можно также понять желание уехать из-за детей, чтоб они не страдали. но у нас же не 33-й год! никто не притесняет настолько, чтобы нельзя было жить! ничего похожего на преследование евреев в Германии нет. да, есть пренебрежительное отношение, есть тихая нелюбовь, где-то ненависть; но вместо того, чтобы бороться и сопротивляться опять убегают! то же самое в России. "надо сваливать!" - часто слышится. кого-то достал беспорядок, а кто-то испугался диктатуры, но нынешнего этого засилья успели с радостью испугаться раньше, чем оно действительно появилось и стало опасным и начали вести себя соответственно - "этого нельзя, это не можно..." - чем его и приблизили. этому позволили случиться.
как бы то ни было, "надо сваливать из этой страны" - довольно презренная позиция.
но что самое интересное, только недавно я с удивлением понял то, что теперь мне кажется очевидным: вот некоторые (даже не некоторые, а подавляющее число неумных людей) пренебрежительно относятся к эстонцам. высмеивают их малочисленность, медлительность, бедность культуры и т.д, а ведь (не затрагивая сейчас моральную сторону того, что и как было сделано) несмотря на все свои недостатки, проблемы, на недостаток каких-то ресурсов, ВСЕ, ЧТО ОНИ ХОТЕЛИ ПОЛУЧИТЬ, ОНИ ПОЛУЧИЛИ! все, чего они планировали добиться, они добились. в отличие от нас, русских. они хотели независимости? они ее получили/добились. они хотели в Европу? они там. они хотели жить при развитом капитализме? они, в общем-то при нем и живут. список можно продолжать долго. все они, так или иначе, получили. и нет причин сильно сомневаться, что и остальное они не получат. а что у нас профсоюзы не работают, что с лечением жопа, что пропасть между богатыми и бедными увеличивается, так это преобладающие настроения у нашей правящей элиты такие - ортодоксальный капитализм им больше по душе. и мы сами виноваты - ничего не сказали.
никакой пол, возраст, болезнь, инвалидность, не может помешать высказать свою позицию. если в дом к вам придет бугай, насрет на стол в кухне, а потом сядет спокойно смотреть телевизор у вас в гостинной, вы что сделаете? позовете полицию? а если полиция не приедет? вы что, ограничитесь внушением и будете, сопя, смотреть на него исподлобья, надеясь, что у него совесть проснется? не проснется. мало того, он пойдет и еще что-то сделает. так же и тут - нет в обществе никакой полиции. то есть, она есть, но она не работает. забудьте полицию. полиция - это мы сами.
так что в следующий раз вместо того, чтобы смеяться над эстонцами, лучше бы им (уезжантам) обратить внимание на то, в каком дерьме мы сидим. и виноваты в этом сами. но они этого почему-то продолжают не замечать, глядя на местных свысока, продолжая гордиться великой нацией и богатой культурой. вообще дурацкая манера гордиться тем, к чему не имеешь никакого отношения.
только пассивность наша, робость и неуверенность всему виной. что, среди русских нету устроившихся, преуспевших, (интегрировавшихся/ купивших слона/ дом на Лазурном Берегу/ участок на Луне/ собаку Баскервиллей/ ледокол/ снегоход... без разницы)? есть. но ЛЮБОЙ, кто хоть немного сталкивался с эстонцами, может сказать, даже последний придурок коренной национальности, чувствует себя уверенней, потому, что ощущает себя, назову это так, "частью единого организма, движущегося к великой цели". конечно они, к тому же, на своей земле, но я тоже на своей земле и свою сопричастность ко всему происходящему на этой земле я тоже ощущаю. так что к великонациональности и большой культуре, для того чтобы почувствовать себя полноценным человеком, мне нет нужды примазываться и ощущение себя человеком и внутренняя культура во мне всегда были.
я лучше примажусь к большей организованности, где-то ответственности, в работе и и в жизни, которые есть, что скрывать, у коренной нации (про исключения не надо...). а я точно знаю, что в России у меня этого бы не было, я вообще многого здесь понахватался.
чем все время пенять, что у другого рожа крива, говорить про их недостатки, лучше самому присоединиться к работе.
"тянасекс кыйк", время поджимает, все равно все не написать.
|
|
| ОПЯТЬ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ! |
[04 Nov 2007|10:11am] |
|
опять то же, о чем писал, отставки по любому поводу. теперь у Другого:
"Эта фотография с целующейся парочкой в ночном кафе вызвала нешуточный политический скандал в Швеции. Правая рука шведского премьер-министра, государственный секретарь Ульрика Шенстрём провела вечер с политическим журналистом телеканала TV4 Андерсом Пилбладом и была застукана на месте "преступления" фотографом шведской Aftonbladet. Дотошные журналисты нашли и счет за съеденное и выпитое – на 1145 шведских крон.
Публикацией воспользовались социал-демократы, которые находятся в оппозиции нынешнему кабинету. Ульрику обвинили чуть ли не в подрыве национальной безопасности, говоря о важности того поста, который она занимает. Пресс-секретарь премьера Рейнфельдта, оправдываясь, призывает не делать из мухи слона и не раздувать проблему на пустом месте: "Это не новость, что политики и журналисты иногда встречаются". Фигуранты скандала отрицают какие-либо личные мотивы встречи, а про поцелуи было сказано, что "это такая вещь, которая вполне естественна в подобной обстановке". Может и так, однако сегодня шведское правительство собирается на экстренное совещание по этому поводу. Государственный секретарь подала прошение об отставке".
у меня нет слов, чтоб комментировать этот бред. ДУРАЦКАЯ БОЛЕЗНЬ. чуть что - сразу в отставку. виноват, не виноват - все одно. ничего еще не разобрались, ни суда не было, ничего... во-первых, в чем преступление? встречаться - могут. подкуп? - докажите. важный пост? - так мужчину бы и не особенно обвинили, если бы он с кем-то там встречался. что за бред - чуть что - сразу убегать?
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
